PAU Llengua catalana i literatura 2001 · Setembre · Sèrie 4 · Exercici 1 (Opció A)

OPCIÓ A Llegiu aquest text i contesteu les preguntes que el segueixen. MICHELE ANGELO: (...) Precisament abans que arribessis parlàvem de com el públic percep els èxits de l’Albert, en particular la Teoria de la Relativitat. (A partir d’aquest moment Einstein es va menjant tot sol, abstret per la conversa, tot el caviar.) ALBERT: En realitat, no hi ha gaire diferència entre el gran públic i molts científics. D’aquests, n’hi ha una bona colla que no han entès mai res i s’armen els grans embolics. Tot el que és una novetat els planteja sempre gran dificultat de comprensió i d’assimilació. És molt difícil d’imaginar un concepte del qual no tenim cap referència. Per aquesta raó el paper de la filosofia és fonamental. Sense ella no crec que sigui possible imaginar cap concepte fecund. Els principis generals de la ciència han d’estar en harmonia amb el discurs filosòfic. Cal posseir bons criteris per tal de poder jutjar una ciència des del seu interior. MICHELE ANGELO: Efectivament, aquesta és la idea d’Ernst Mach que ens precisa que les lleis generals de la ciència són resums d’observacions experimentals ordenades en formes simples. ALBERT: Sí, només que aquesta afirmació la trobo exagerada. He pensat sovint en aquest problema i m’inclino més aviat cap a un empirisme que no solament contingui les proposicions de Mach, sinó també les de Poincaré. MICHELE ANGELO: Com pot ser això? ALBERT: Ho comprendreu fàcilment. Una ciència només pot ser jutjada mitjançant o un criteri empíric o un criteri lògic. Segons el criteri empíric els fets observables que preveuen els principis generals han de rebre una confirmació experimental. Segons el criteri lògic, els principis han de ser coherents en el marc d’un sistema aplicable a la descripció dels fenòmens. Per Poincaré les lleis generals de la física són lliures creacions de l’esperit humà. Amb aquesta afirmació Poincaré dóna, en realitat, una excessiva importància al criteri lògic, mentre que Mach se situa a l’altre extrem, exagerant l’aspecte empíric. SOLO: És a dir, que no hi pot haver conflicte entre els dos pensaments? ALBERT: Efectivament. En realitat, es tracta d’una qüestió d’accent respecte de dos aspectes diferents d’una mateixa concepció filosòfica. Antoni LLORET, El cafè metropol, Barcelona, 1999 1. COMPRENSIÓ 1.1. Identifiqueu el tema del text i destrieu-ne les idees principals. Feu-ne un resum en un màxim de cinc línies. [1 punt] 1.2. Indiqueu entre les afirmacions següents les que són certes referides al text (pot ser una o més d’una). a) Hom suggereix que la idea d’Ernst Mach fou defensar un enfocament empirista i experimental de la ciència. b) Hom suggereix que la idea d’Albert Einstein fou conciliar el pensament científic fonamentat en principis generals coherents amb la idea de la necessària predicció de fets observables experimentalment. c) Hom suggereix que la idea de Poincaré fou negar un enfocament creatiu de la ciència. [1 punt] 1.3. Tenint en compte tot el text, expliqueu breument què vol dir l’autor quan per boca d’Albert diu: «Cal posseir bons criteris per tal de poder jutjar una ciència des del seu interior.» [1 punt] 1.4. Per a cadascun dels adjectius següents escriviu un mot que pugui funcionar com un antònim en el text. a) (concepte) fecund b) (criteri) empíric c) (lleis) generals d) lliures (creacions) [1 punt]

OPCIÓ A Vegeu el document “Estructura dels exercicis de llengua catalana i de llengua castellana. Criteris generals d’avaluació”, especialment l’apartat “Descompte per faltes [Comprensió i reflexió lingüística]”. 1.1. (a) El tema central del text és el concepte mateix de ciència. (b,c) Es planteja la necessitat de fonamentar els conceptes i principis generals de la ciència en el marc d'un discurs filosòfic per tal d'assolir una comprensió profunda dels fets. (d,e) Es planteja la necessitat de jutjar una disciplina científica, segons un criteri empíric, pel conjunt de fets observables que prediuen, i també, segons un criteri lògic, per la seva coherència interna d'acord amb un sistema general de principis. 5 idees ben expressades - 1 punt 4 idees ben expressades - 0.75 punts 3 idees ben expressades - 0.5 punts 2 idees ben expressades - 0.25 punts Altrament - 0 punts 1.2. Les afirmacions que es desprenen del text són la a) i la b). 2 respostes correctes - 1 punt 1 resposta correcta - 0.5 […]