PAU Història de la filosofia 2005 · Setembre · Sèrie 3 · Exercici 2 (Opció A)

2. Què vol dir, en el text, que no hi ha una «conseqüència necessària» entre el fet que el pa em va alimentar en el passat i el fet que un altre pa, en una ocasió futura, també m’alimentarà? Per què diu Hume que la relació entre tots dos fets no és necessària? (Tingueu en compte els aspectes del pensament de Hume que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en aquest text.) [3 punts]

Segona pregunta OPCIÓ A Explicar una idea, concepte o expressió (3 punts). Aquesta pregunta està dividida en dos subpreguntes: a) Què vol dir l’autor quan empra un concepte o expressió? (1 punt) b) Per què fa l’autor una afirmació? (2 punts) Com que estan relacionades, l’alumne és lliure de respondre les dues qüestions separadament o no. Aquesta decisió no podrà afectar l’avaluació. D’altra banda, la segona subpregunta requereix naturalment referir-se al pensament general de l’autor. En aquest respecte, s’haurà de tenir present que el que es demana no és una exposició general del seu pensament. Només es tindran en compte: les idees de l’autor que són pertinents per a la afirmació que es vol explicar i les raons per les quals aquestes idees expliquen l’afirmació. Un bon examen serà aquell que trobi la justificació i el paper que l’afirmació particular juga en el sistema general de l’autor. Ara bé: de vegades una exposició general i correcta del pensament de l’autor pot no respondre el q […]