PAU Història de la filosofia 2019 · Juny · Sèrie 4 · Exercici 4 (Opció A)

4. Compareu la concepció de Mill sobre per què normalment no és moralment acceptable mentir amb la concepció sobre aquesta mateixa qüestió d’un altre autor/a destacat de la història de la filosofia occidental. [2 punts]

Opció B) La màxima puntuació requeriria: (i) Resumir l’esquema general de l’argumentació de Descartes a les Meditacions que li permet superar el dubte sobre la possibilitat de conèixer el món. Això involucrarà: (ia) Indicar breument algunes raons per al dubte. (ib) Esmentar breument el cogito (ic) Explicar que Descartes prova l’existència de Déu (no és necessari descriure cap prova de l’existència de Déu, però serà meritori si es fa) (id) La bondat i omnipotència de Déu asseguren que mai no deixarà que m’enganyi quan faig un bon ús de les meves facultats. (ii) Explicar la dificultat específica que casos com el dels hidròpics (on els sentits sempre ens enganyen) presenten per a l’afirmació que Déu no és enganyador. (No cal en absolut que l’alumne usi el terme “hidròpics”). (iii) Explicar la resposta de Descartes a aquesta dificultat (que es presenta en part en el propi text): els nostres sentits funcionen de manera que en la majoria dels casos allò que ens diuen sigui veritat, i en els […]