PAU Història de la filosofia 2021 · Setembre · Sèrie 1 · Exercici 1 (Opció A)
Enunciat
![Enunciat de l'exercici 1 A de la PAU de Història de la filosofia 2021 (setembre sèrie 1): [6 punts en total] Trieu una de les dues opcions següents, A o B, i responeu a les tres preguntes de l’opció que heu triat (que es formulen…](/examens/img/historia-filosofia/2021-setembre-serie-1-exercici-1-opcio-a-enunciat.webp)
Text de l'enunciat (transcripció automàtica)
Exercici 1
[6 punts en total]
Trieu una de les dues opcions següents, A o B, i responeu a les tres preguntes de l’opció
que heu triat (que es formulen després del text).
OPCIÓ A
La Utilitat es veu sovint estigmatitzada com una doctrina immoral quan s’interpreta en el sentit
de Conveniència […]. Així, dir una mentida sovint pot resultar convenient a l’efecte de sortir d’un
mal pas, o per a aconseguir un objecte que ens resulta immediatament útil a nosaltres o a d’altres.
Però […] en la mesura que qualsevol desviació de la veritat, ni que sigui involuntària, té per efecte
minar la confiança en les declaracions dels homes (confiança que no solament és el principal suport
de l’actual benestar social, sinó que si es dona en grau insuficient provoca més que cap altra cosa ima
ginable l’estancament de la civilització, de la virtut i de tot allò de què més depèn la felicitat humana),
aleshores sentim que la violació d’una regla amb un grau de conveniència tan transcendent a canvi
d’un avantatge momentani no resulta convenient; i que aquell que en benefici propi o d’algú altre fa
tot el que pot per privar d’altres d’un bé i per infligir-los un mal aprofitant-se de la confiança més o
menys gran que dipositen recíprocament en la paraula donada, actua com un dels pitjors enemics de
la humanitat.
Tanmateix, fins i tot aquesta regla, sagrada com és, admet possibles excepcions, i això ho reco
neixen tots els moralistes; la més important és quan amagar un fet (com ara amagar informació a un
malfactor, o una mala notícia a una persona greument malalta) podria evitar a una persona diferent
de nosaltres mateixos un gran mal que no mereix […]. Però a fi que l’excepció no es pugui estendre
més enllà del necessari […], se n’han de definir els límits; i si el principi d’utilitat és bo per a alguna
cosa, ha de ser bo per a sospesar aquestes utilitats en conflicte, i per a assenyalar l’àmbit en què pre
domina l’una o l’altra.
John Stuart Mill. Utilitarisme, ii
Pregunta I. Expliqueu breument (entre vuitanta i cent vint paraules) les idees principals del
text i com hi apareixen relacionades.
[2 punts]
Pregunta II. Expliqueu breument (entre cinc i vint paraules en cada cas) el significat que
tenen en el text les expressions següents.
[1 punt]
a) «desviació de la veritat»:
b) «felicitat humana»:
Pregunta III. Expliqueu el sentit i la justificació, segons John Stuart Mill, de l’afirmació
següent del text: «si el principi d’utilitat és bo per a alguna cosa, ha de ser bo per a sospesar
aquestes utilitats en conflicte, i per a assenyalar l’àmbit en què predomina l’una o l’altra». (En
la resposta, us heu de referir als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents, encara
que no apareguin explícitament en el text.)
[3 punts]
[Comenceu a respondre a aquesta pregunta aquí sota; podeu continuar escrivint, si voleu, a
les pàgines 6 i 7.]
Criteris oficials de correcció

Resolució pas a pas
Encara no hi ha resolució pròpia verificada d'aquest exercici. Mentrestant, tens els criteris oficials de correcció a sobre. Si tens dubtes, pregunta'ls al xat de la Sala d'estudi.
Font: enunciat i criteris de correcció oficials de les PAU 2021 de Catalunya, publicats per la Generalitat de Catalunya (universitats.gencat.cat) i les universitats catalanes. La resolució pas a pas és pròpia de L'Acadèmia de Vic.
Altres exercicis d'aquest examen
- Exercici 1 (Opció B) Plató
- Exercici 2 (Opció A) Comparacions
- Exercici 2 (Opció B) Comparacions
- Exercici 3 (Opció A) D'acord o desacord
- Exercici 3 (Opció B) D'acord o desacord
Tots els exercicis de Mill · PAU de Història de la filosofia