PAU Història de la filosofia 2016 · Setembre · Sèrie 1 · Exercici 1 (Opció B)

OPCIÓ B […] quan una persona, amb el seu comportament privat, s’incapacita per a l’exercici d’un deter­ minat deure envers la coŀlectivitat que li ha estat encomanat, és culpable d’una infracció social. És injustificat de castigar algú perquè està ebri, però en canvi cal punir un soldat o un policia que s’em­ briagui estant de servei. En suma, sempre que existeix un dany o un risc de dany definits, ja sigui a un individu o a la coŀlectivitat, el cas ja no cau dins l’àmbit de la llibertat i entra de ple dins el de la moralitat o del dret. Però amb referència al perjudici merament contingent o, com podria anomenar-se, inferit, que una persona causa a la societat per una actuació que ni viola un deure específic envers la coŀlectivitat ni ocasiona un dany perceptible a qualsevol individu determinable llevat d’ell mateix, aquest incon­ venient és un dels que la societat pot permetre’s d’haver de suportar en interès del bé més gran de la llibertat humana. John Stuart Mill. Sobre la llibertat, iv 1. Expliqueu breument (entre seixanta i cent paraules) les idees principals del text i com hi apareixen relacionades. [2 punts]