PAU Història de la filosofia 2009 · Juny · Sèrie 3 · Exercici 1 (Opció B)
Enunciat

Text de l'enunciat (transcripció automàtica)
Opció B
Les preguntes sobre els fins són preguntes sobre quines coses són desitjables. La
doctrina utilitarista és que la felicitat és desitjable i que és l’única cosa desitjable com
a fi […].
L’única prova que es pot donar que un objecte és visible és que de fet la gent el veu.
L’única prova que es pot oferir que un so és audible és que la gent de fet el sent: i així
pel que fa a les altres fonts de l’experiència. De manera semblant, entenc que l’única evi-
dència que és possible aportar que una cosa és desitjable és que la gent realment la de -
sitja. […] L’única raó que es pot donar a favor que la felicitat general és desitjable, és que
tota persona, en la mesura que creu que la pot assolir, desitja la pròpia felicitat. Doncs
bé, com que això és un fet, no solament tenim tota la prova que és possible donar en
aquest cas, sinó també tota la prova que es podria exigir, que la felicitat és un bé: que la
felicitat de cada persona és un bé per a aquella persona, i que la felicitat general és,
doncs, un bé per a la suma de totes les persones. Amb això la felicitat adquireix un títol
legítim a ser un dels fins de la conducta i, consegüentment, un dels criteris de la moral.
Però això per si sol no demostra que sigui el criteri únic. Per a ser-ho, semblaria
necessari mostrar no solament que la gent desitja la felicitat, sinó també que no desitja
mai res més. Ara, és ben palpable que la gent de fet desitja coses que en el llenguatge
corrent són decididament diferents de la felicitat. Desitgen, per exemple, la virtut i l’ab-
sència de vici […].
John Stuart MILL. L’utilitarisme
1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen relacionades
(entre cinquanta i vuitanta paraules).
[2 punts]
Criteris oficials de correcció

Text dels criteris (transcripció automàtica)
Primera pregunta
Explicar breument el contingut del text (2 punts)
L’objectiu de la pregunta és detectar el grau de comprensió del text. La resposta no cal que
demostri que l’alumne coneix els detalls de la filosofia de l’autor. (Excepte si la manca
d’aquest coneixement l’impedeix d’entendre el text). Les restriccions sobre espai (50-80
paraules) són només orientatives per determinar indirectament el tipus de resum que
s’espera: ni un breu títol, ni una llarga paràfrasi. Per tant, si el contingut del resum és
equivalent al que es podria fer en 50-80 paraules, no ha de comptar contra l’alumne el
fet que no respecti els límits.
A continuació s'esmenten les idees principals que se suposen en una resposta correcta. Cal
tenir en compte, però, que les formes en que s'enuncien i comparen en un petit resum poden
ser molt diverses. El seu enunciat pot ser explícit o estar implícit en la redacció de l'alumne. I,
per suposat, en cap sentit es pot esperar un desenvolupament detallat de cada idea. […]
Resolució pas a pas
Encara no hi ha resolució pròpia verificada d'aquest exercici. Mentrestant, tens els criteris oficials de correcció a sobre. Si tens dubtes, pregunta'ls al xat de la Sala d'estudi.
Font: enunciat i criteris de correcció oficials de les PAU 2009 de Catalunya, publicats per la Generalitat de Catalunya (universitats.gencat.cat) i les universitats catalanes. La resolució pas a pas és pròpia de L'Acadèmia de Vic.
Altres exercicis d'aquest examen
- Exercici 1 (Opció A) Hume
- Exercici 2 (Opció A) Hume
- Exercici 2 (Opció B) Mill
- Exercici 3 (Opció A) Hume
- Exercici 3 (Opció B) Mill
- Exercici 4 (Opció A) Comparacions
- Exercici 4 (Opció B) Comparacions
- Exercici 5 (Opció A) D'acord o desacord
- Exercici 5 (Opció B) D'acord o desacord
Tots els exercicis de Mill · PAU de Història de la filosofia