Salta al contingut
Menú

D'acord o desacord

PAU Història de la filosofia 2003 · Juny · Sèrie 2 · Exercici 4 (Opció B)

També hi surt: Wittgenstein i filosofia contemporània (lectures anteriors).

Marca el teu progrés a la Sala d'estudi Veure l'examen complet

Enunciat

Enunciat de l'exercici 4 B de la PAU de Història de la filosofia 2003 (juny sèrie 2): Expliqueu per què creieu que l’autor del text té raó o per què creieu que no en té. [2 punts]
Text de l'enunciat (transcripció automàtica)
4. Expliqueu per què creieu que l’autor del text té raó o per què creieu que no en té. [2 punts]

Criteris oficials de correcció

Criteris oficials de correcció de l'exercici 4 B de la PAU de Història de la filosofia 2003 (juny sèrie 2)
Text dels criteris (transcripció automàtica)
Quarta pregunta Consideració raonada de l’estudiant a favor o en contra del que diu l’autor del text (2 punts). Els punts s’han de repartir de la manera següent: a) Capacitat d’elegir directament o indirectament la tesi que s’aprova o es desaprova i interès d’aquesta tesi. (1 punt) b) Consistència de les raons que s’al·leguen (el sentit de l’opinió no compta per a res). (1 punt)

Resolució pas a pas

Encara no hi ha resolució pròpia verificada d'aquest exercici. Mentrestant, tens els criteris oficials de correcció a sobre. Si tens dubtes, pregunta'ls al xat de la Sala d'estudi.

Font: enunciat i criteris de correcció oficials de les PAU 2003 de Catalunya, publicats per la Generalitat de Catalunya (universitats.gencat.cat) i les universitats catalanes. La resolució pas a pas és pròpia de L'Acadèmia de Vic.

Altres exercicis d'aquest examen

Tots els exercicis de D'acord o desacord · PAU de Història de la filosofia